С ясным пониманием безальтернативности

29 сентября в ГУ-ВШЭ прошел первый в этом учебном сезоне научный семинар «Экономическая политика в условиях переходного периода». Темой для обсуждения были «Общественные настроения в 2010 году (ожидания, отношение к власти, потенциал солидарности, возможности изменений)».

 Видеозапись семинара

Формат семинара научного руководителя ГУ-ВШЭ Евгения Ясина остается неизменным: сначала основной доклад на заранее объявленную тему, затем выступления содокладчиков или оппонентов и общая дискуссия участников. На этот раз с докладом выступил Лев Гудков, руководитель Левада-центра (Аналитический центр Юрия Левады), российской негосударственной исследовательской организации, которая регулярно проводит собственные и заказные социологические и маркетинговые исследования.

По мнению докладчика, массовые настроения в стране можно в целом определить как сдержанный оптимизм, связанный с надеждами на продолжение той внутренней политики, которая проводилась и проводится в стране с начала 2000-х годов.

— Власть, — отметил Лев Гудков, — обладает очень большим ресурсом устойчивости, что связано со всей конструкцией политической и экономической системы, сложившейся в России за последние годы. Общую картину в стране определяет именно власть, бесконтрольная со стороны общества, пользующаяся избирательными репрессиями против отдельных групп, контролирующая избирательный процесс и средства массовой информации.

Надежным «барометром» общественных настроений могут служить объективные данные массовых репрезентативных опросов, тщательно проанализированные ведущими социологами Левада-центра и представленные в виде таблиц с индексами оценок положения дел в стране, социальных ожиданий, потребительских настроений, степени доверия к институтам власти и политическим лидерам. Если в 1990-е годы в стране доминировали негативные настроения, раздражение и агрессия, то в 2000-е годы отмечаются стабильно позитивные оценки населением внутриполитического курса страны. Резкий взлет тревожности и инфляционных ожиданий в конце нынешнего лета объясняется сильной засухой, неурожаем основных сельскохозяйственных культур и массовыми пожарами практически во всех регионах России.

Индекс коллективного доверия к носителям и институтам власти от безоговорочного доверия к полному недоверию в настоящее время распределяется следующим образом:

1. Премьер-министр РФ,
2. Российская православная церковь,
3. Президент РФ,
4. Сбербанк РФ,
5. Федеральная служба безопасности,
6. Правительство России,
7. Вооруженные силы,
8. Региональные власти,
9. Средства массовой информации,
10. Суды,
11. Местная администрация,
12. Российские предприниматели,
13. Государственная дума РФ,
14. Милиция,
15. Профсоюзы.

Комментируя эти показатели, докладчик обратил внимание участников семинара на то, что, в отличие от государственного банка, все коммерческие банки находятся в зоне полного недоверия. Результатом успешной пропаганды последнего десятилетия стал устойчивый рост доверия страны к ФСБ. Чем ближе социальные институты к различным аспектам повседневной жизни населения (региональные и местные власти, милиция, суды), тем меньшим доверием населения они пользуются. Самым низким доверием людей могут «похвастаться» именно те структуры, которые должны артикулировать и представлять массовые интересы.

— В структуре массового политического сознания ни политические партии, ни профсоюзы, ни некоммерческие и неправительственные организации не пользуются доверием. Такое недоверие ко всем институтам, кроме центральной персонифицированной власти, является убедительным выражением слабости и примитивности всей институциональной системы страны. Особо стоит отметить, что более трети населения России проявляют нарастающее отчуждение и индифферентность по отношению к политическим событиям и сознательную отстраненность от них, — подчеркнул Лев Гудков.

Данные опросов подтверждают стабильный уровень симпатий и одобрения действий Президента и премьер-министра России гражданами страны, однако высокий рейтинг первых лиц государства объясняется главным образом ясным пониманием их безальтернативности, а также ростом индифферентности значительной части населения России к политической жизни. Тем не менее, 31% опрошенных хотят видеть премьер-министра Владимира Путина Президентом страны при том, что три четверти респондентов считают, что Президент Дмитрий Медведев продолжает политический и экономический курс Владимира Путина, и 51% уверены, что нынешний Президент действует под контролем предыдущего.

Ни одна из политических партий, кроме «Единой России» и КПРФ, не пользуются достаточно существенной поддержкой населения, чтобы составить лидирующим партиям полноценную конкуренцию на предстоящих выборах. Это объясняется тем, что в отличие от крупнейших политических партий Европы российские партии создавались не «снизу», а «сверху» и представляют собой «осколки» прежних фракций и номенклатур, которые заняты борьбой за распределение ресурсов и не способны ни выразить, ни защитить основные интересы широких слоев населения. Поэтому только 10% населения верят в то, что следующие выборы могут помочь вывести в большую политику новых, более эффективных деятелей, способных открыть новые перспективы демократических изменений в обществе. Кстати, подавляющее большинство малообразованных респондентов, проживающих в регионах страны, уверены, что страна живет в условиях развивающейся демократии.

На вопрос одного из участников семинара, можно ли на основании представленных результатов большой исследовательской работы сделать какой-либо общий вывод, Лев Гудков ответил:

— Когда метеорологов спрашивают о погоде на завтра, они обычно отвечают: «С наибольшей вероятностью — такая же, как сегодня». Тем не менее, мы знаем, что погода время от времени меняется. Изменения в стране возможны только в ситуации раскола власти, образования зон неопределенности и символического снятия санкций на власть с тех лидеров, которые ее осуществляют. Как только неконтролируемая символическая власть ослабевает, в обществе возникают новые идеи и интересы, и сразу возрастает политическая активность населения.

Валентина Грузинцева, Новостная служба портала ГУ-ВШЭ
Фото Полины Фроловой